Sidor

fredag 30 april 2010

Fri marknad ökar utbud

Hyresgästföreningen undrar i ett flygblad vad läsaren vet om "bostadskrisen" i Malmö. Retoriskt frågar den S-märkta rörelsen hur många hyreslägenheter som byggdes i Malmö förra året, hur många "lediga" bostadsrätter i Malmö det fanns på Hemnet den 27/4 och hur många lediga hyresrätter det fanns på Boplats Syd den 27/4. Och anger att rätt svar är 90, 1 100 och 28.

Jag funderar på vad för slutsats Hyresgästföreningen vill att jag drar av detta, men lyckas inte. Jag stärks av deras presenterade siffror i min övertygelse att den sönderreglerade marknaden för hyresbostäder fungerar mycket illa medan den för bostadsrätter, som är mer fri, fungerar ganska bra. Alltså, menar jag, borde marknaden för hyresbostäder avregleras. Men är det verkligen det budskapet Hyre(s)gästföreningen vill förmedla? Jag är överraskad.

lördag 10 april 2010

Dimridåer för att dölja egen skuld

Under januari och februari gick debattens vågor höga efter kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalus (S) häpnadsväckande uttalanden om den ökande antisemitismen i Malmö. Bl a uppfattades det så att han lade skulden på Malmös judar eftersom de inte tagit avstånd från delar av staten Israels politik.

För att försöka flytta fokus från ks-ordförande Reepalu (S) och hans uttalanden har Malmö stad skickat brev till justitieministern och bett om pengar till judiska församlingen i Malmös säkerhetskostnader. Malmö stad har också startat ett s k dialogforum som ska arbeta mot hatbrott. En ledande folkpartist i staden har tagit på sig att leda forumet och därmed låtit sig tas som gisslan av den rödgröna majoriteten.

Så enkelt tycker inte jag att Malmös rödgröna majoritet ska få komma undan. Den har vid upprepade tillfällen underlåtit att stå upp mot politiskt våld och vid flera tillfällen t o m underblåst det på olika sätt. Jag hoppas att medierna som ska granska Malmös makthavare inte låter sig kollras bort av symbolhandlingar utan tittar på vad som verkligen görs, sägs och uträttas.

SkD, SkD

torsdag 8 april 2010

Bidragslös inte censurerad

Malmös kommunstyrelseordförande Ilmar Reepalu (S) har blivit känd över världen för sina häpnadsväckande uttalanden om antisemitismen i staden. Han har försökt komma undan genom att skylla på att han blivit felciterad.

Nu undrar jag om ks-ordförande Reepalu (S) blivit felciterad igen. När moderaterna kritiserar den rödgröna majoritetens satsning på så kallad spontankultur likställer ks-ordförande Reepalu (S) enligt Sydsvenskan den inställningen med censur. Menar han att den som inte får kommunala bidrag till sitt kulturprojekt ska se sig som censurerad? Det är en mycket märklig inställning och ett hån mot dem som blir censurerade och förföljda på riktigt.